Теоретические аспекты и основы экологической проблемы - коллективное (коллегиальное) принятие решения

Условно считаем, что лица, принимающие решения, и эксперты добросовестны. Поэтому случаи, когда имеет место обычная, дошедшая до цинизма ложь (один из симптомов неблагополучия технологии принятия решений) или прямой умысел мы рассматривать не будем.

Представьте, что у вас есть достаточно сложная цельная концепция какого-то мероприятия, состоящая из многих пунктов, которую необходимо принять путем голосования. Качество самой концепции обсуждать не будем. И вам на выбор предлагают всего две альтернативы: голосовать списком или по пунктам. Подчеркнем, что других альтернатив не предлагается. При голосовании списком возможно два варианта: концепция принята или концепция отвергнута. При принятии по пунктам концепция считается принятой, если принята большая часть пунктов.

Ситуация в мире (обществе) после принятия решений по первому механизму либо начинает меняться в ту или иную сторону (концепция принята), либо остается без изменений (концепция отвергнута).

При голосовании по пунктам количество вариантов становится заметно большим: кроме основной появляется масса других концепций, состоящих из принятых частей, определяемых случайным стечением обстоятельств: кто-то из голосующих вышел, отвлекся и не понял значения пункта и т.п. Поскольку концепция была цельной и разрабатывалась человеческим разумом, то введение в нее "поправок", обусловленных механизмом, работающим на уровне игральных костей, в случае "принятия закона" с большой степенью вероятности выводит его в область иррационального действия превращает в негуманоидную систему. При таком механизме принятия решений в обществе появляются концепции, которые созданы не человеческим разумом, а той самой технологией принятия решений. Вероятность перевода ее в адекватное состояние мала даже при завершающем голосовании по концепции "в целом", так как времени и средств на переосмысление последствий всех происшедших случайным образом изменений обычно не имеется.

Подобные вещи мы наблюдаем в нашей действительности повсеместно. Для исправления последствий подобных решений существуют целые общественные институты: наука, система права, армия, службы безопасности, всевозможные советники, партии и общественные движения, революции и т.п., сами попадающие, в свою очередь, под действие вышеописанного и, подчеркиваем, далеко не единственного негуманоидного механизма.

Ассоциативный блок.

Такова одна из технологий принятия решений.